西安收账公司​子女扔掉继承已过世父母或许一方的遗产，还需承担其债务吗？

北京收账公司子女扔掉继承已过世父母或许一方的遗产，还需承担其债务吗？

 【裁判要旨】

 子女清偿已过世的父母或其间一方的债务应以继承其遗产为条件，并且清偿债务的范围也以继承的遗产实践价值为限，逾越遗产实践价值部分，子女自愿偿还的不在此限。子女扔掉继承的，对已过世的父母或其间一方的债务能够不负清偿责任。

 【基本案情】

 牛某甲向利津县人民法院诉称：1.恳求张某、张某甲在遗产继承范围内偿还牛某甲垫付款11200元；2.诉讼费由张某、张某甲承担。实际和理由：张某、张某甲系张某乙之女。张某乙去世前从医，牛某甲因病与其知道。2018年1月2日，张某乙因运营需要向牛某乙告贷11200元，牛某甲系该告贷担保人，告贷形成后，张某乙出具借单一张予以供认。告贷到期后因张某乙无力偿还，牛某甲作为担保人代为偿还该告贷。2021年4月份，张某乙因煤气中毒去世。告贷之前张某乙与葛某某离婚，张某甲随葛某某日子。张某乙去世后遗留有坐落于利津县汀罗镇商业街的商品房一处，价值20万元。

 张某未作辩论。

 张某甲辩称：葛某某对本案告贷及偿还状况均不清楚，葛某某与张某乙已于2017年离婚。

 利津县人民法院确定实际：2018年1月2日，张某乙向牛某乙出具借单一张，主要内容为：张某乙向牛某乙告贷11200元，还款日期为2019年1月2日。张某乙作为告贷人，牛某甲作为担保人分别在借单上签名摁手印。2019年6月7日，牛某乙向牛某甲出具收条一张，主要内容为：今收到牛某甲代张某乙偿还的告贷11200元。

 另查明，张某系张某乙的养女。张某乙与葛某某原系夫妻关系，育有一女张某甲，两边于2017年12月1日经利津县人民法院调解自愿离婚，离婚调解书中约好，坐落于利津县汀罗镇二号商贸园的房子及宅院一处归张某乙所有。张某乙于2021年4月份去世，遗产有：坐落于利津县汀罗镇二号商贸园的房子及宅院一处。张某乙的法定第一次序继承人为张某、张某甲。

 在诉讼过程中，张某提交书面扔掉继承遗产声明，明晰标明扔掉对张某乙遗产的继承权。

 【裁判成果】

 利津县人民法院于2021年6月17日作出民事判决：

 一、张某甲于本判决生效之日起十日内涵继承张某乙的遗产实践价值范围内清偿牛某甲垫付款11200元；

 二、张某对本案垫付款不承担偿还责任。判决后，两边均未在法定期限内上诉。

 北京收账公司【事例解读】

 在法则上，除非法则明晰规则，否则债务不会跟着债务人的去世而直接消除，债务人如果有遗产，在遗产范围内的价值应当用来清偿债务。子女是否需要偿还已过世的父母或其间一方的债务，彻底取决于遗产继承与否，且以继承的遗产实践价值为限。若子女扔掉继承的，则对债务能够不负清偿责任。但需要留意的是，在实际日子中有不少子女对超出遗产实践价值部分，自愿用自己的财产全部清偿被继承人债务，这属于继承人权利自治的领域，这是依据身份相关而发生的道德义务而非法则义务，法则对此并不设限。

 本案中，张某乙向牛某乙告贷11200元，告贷到期后未按照约好及时偿还告贷。牛某甲作为担保人实行担保责任，代张某乙偿还告贷后取得对张某乙追偿的权利。张某乙去世后，该债务不会跟着张某乙的去世而直接消除，牛某甲依法有权向张某乙的法定继承人张某、张某甲建议权利。

 法定继承人应当按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款 “继承人以所得遗产实践价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。逾越遗产实践价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规则，在其继承被继承人遗产实践价值范围内对债务承担偿还责任。

 因张某已向法院出具书面声明，标明扔掉对张某乙遗产的继承，故按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款 “继承人扔掉继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务能够不负清偿责任”的规则，张某对张某乙的债务可不负清偿责任。张某甲未扔掉对张某乙遗产的继承，依法应在其继承张某乙的遗产实践价值范围内承担偿还责任。

本文由北京收账公司整理