北京收账公司​买卖合同中，未约好付款期时，诉讼时效怎么起算？

北京收账公司买卖合同中，未约好付款期时，诉讼时效怎么起算？

 该问题存在不小的争议。因为民法典第六百二十八条规矩【10】，买卖合同未约好付款期的，买受人应在收到货品一同支付价款。而民法典第五百一十一条规矩（见引注【1】），合同未约好实施期限的，债款人可随时要求实施，债款人可随时恳求实施。两者似乎存在对立，前者是收到货品就付款，后者则是随时可要求付款。

 何时付款，直接影响诉讼时效的起算。举个比如，甲乙之间有买卖合同联系，未约好付款期限，甲于2009年向乙供货，乙拖欠货款不付，甲于2022年申诉。

 假设认为，货到之日即应付款，则乙方2009年即应付款，甲方2009年即应知道自己权利被损害，诉讼时效自2009年起算，到2022年申诉，显然已过诉讼时效；假设认为，甲可随时要求乙付款，那么甲在2022年申诉，并不超诉讼时效。

 第一种观念承认付款期，适用的是民法典第六百二十八条，其认为六百二十八条是特别法条，而五百一十一条是一般法条，“特别法条优先于一般法条适用”。

 第二种观念则适用的是五百一十一条。

 北京收账公司哪种观念正确呢？第二种观念。

 理由有两点：第一，第六百二十八条，是赋予债款人在货到之日可向债款人主张付款的权利，而不是责任。也就是说，债款人可以在货到之日向债款人主张付款，但不是必须在货到之日向债款人主张付款【11】。

 在未约好付款期的情况下，债款人既可以在货到之日主张付款，也可以在其他任何时刻主张付款。不能认为，依六百二十八条规矩，债款人必须在货到之日主张付款，不然就视为其知道自己权利被侵犯，开端起算诉讼时效，这是过错的。

第二，（2021）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效原则若干问题的规矩》第四条规矩（见引注【1】），未约好实施期的合同，要根据民法典第五百一十条、五百一十一条承认实施期，而不是根据民法典第六百二十八条来承认实施期。

本文北京收账公司整理