北京收账公司确认赃物赃物时的举证责任倒置

北京收账公司确认赃物赃物时的举证责任倒置

 确认某产业是否归于赃物赃物，由谁来举证证明？从法理上讲，应由公诉方举证，这一点并无疑义。但司法实践中，公诉方的举证责任很轻，证明标准也低，举证责任往往倒置给被告人。

 刑法中有个罪名叫“巨额产业来历不明罪”，当被告人收入明显超出其合法收入时，由被告人自己来说明资金来历，假设不能说明，就构成这个罪。这叫举证责任倒置。

 赃物赃物确认，也有这种逻辑。

 （2016）《最高人民法院最高人民检察院公安部关于处理电信网络欺诈等刑事案子适用法律若干问题的定见》规矩，“（二）涉案银行账户或许涉案第三方支付账户内的金钱，对权属明晰的被害人的合法产业，应当及时返还。确因客观原因无法查实全部被害人，但有根据证明该账户系用于电信网络欺诈违法，且被告人无法说明金钱合法来历的，根据刑法第六十四条的规矩，应确认为违法所得，予以追缴。”

关于公诉人来讲，其只需要证明，这个账户是用于欺诈违法的，然后就可推定账户内资金全部是赃物，除非被告人能说明其间资金的合法来历。这就和巨额产业来历不明罪的确认逻辑相同。

 关于涉案房产。公诉人也只需要两个根据，就能证明房产归于赃物转化物。第一，被告人供述。比方被告人供述，我这个房产是用赃物购买的。第二，该房产购买于被告人施行违法期间。

 其不需要证明无缺的资金流转进程，比方受害人向被告人的转款流水，被告人向房产商的转款流水等等。仅根据一个被告人言辞性根据以及一个房产购买时刻，即可推定房产归于赃物转化物。

 假设被告人或案外人想推翻这种推定，就需要充分举证，这实践也是举证责任倒置。

 从辩解视点讲，有这么几种有效辩解。第一，拿出房产购买合同，证明房产购买于被告人施行违法活动之前。第二，供应无缺的银行转账流水或其他书证，证明购房资金来历合法。

 我从前代理过一同案子。被告人供述在不合法吸收大众存款罪期间，获得一套商铺，一审就确认构成赃物转化物。在实践上，这套商铺是被告人根据别的一同施工合同纠纷，甲方公司抵债给他的，并不是运用集资款购买的。

 所以我们就充分举证。供应了施工合同、甲方公司的账目、甲方抵债说明，并恳求甲方公司的管帐及负责人出庭作证。构成无缺根据链条，证明该房产系合法产业，最终予以解封。

 所以在这个问题上，不要评论举证责任倒置终究对不对。假设你想证明是合法产业，想解决问题，就必须要活跃、充分举证。

本文由北京收账公司整理